Твитнуть
На этот раз я решил опять поэкспериментировать с аккумуляторами не очень распространенного размера. О том, что я получил (и чего не получил) в итоге, читайте дальше.
Вообще, переда заказом данных аккумуляторов у меня была идея куда их применить, даже зрел в голове будущий обзор, так как хоть аккумуляторы фирмы TrustFire звезд с неба и не хватают, но обычно являются вполне приличными аккумуляторами среднего уровня.
Но о тестировании и результатах чуть позже, а пока собственно стандартная часть обзора.
За фотографию упаковки прошу не ругать, так как вообще фотографий много не будет, к сожалению, или к радости, кому как.
Шли в обычном конверте почтой Сингапура, насчет срока доставки не скажу, но около месяца.
Внутри пупырчатого пакета небольшой пакетик с защелкой.
Аккумуляторы упакованы попарно.
Присутствует голограмма, стандартные надписи, в общем то, что пишут на всех аккумуляторах, не играть в футбол, не есть и т.п.
Защиты нет, собственно цена как бы намекает, что ждать в них еще и защиту не стоит.
Но тем не менее, к внешнему виду претензий нет, все аккуратно и хорошо выглядит.
Стандартный замер габаритов.
Длина 33.8мм.
Для особо внимательных пишу сразу, штангенциркулем аккумуляторы я не закоротил
Диаметр чуть больше, но думаю, что не критично.
16.4мм.
Ну и куда же без взвешивания.
Да, я знаю, что это не показатель качества аккумулятора, но если аккумулятор изначально весит как пушинка, то врядли стоит ждать от него большую емкость.
Масса четырех аккумуляторов составила 72 грамма, соответственно каждый весит 18 грамм.
Ну и собственно основное, что же мы имеем на самом деле.
Как и в прошлый раз, измерения проводились профессиональным анализатором батарей VenconUBA, если кому интересно, ссылки на его описание есть в моем прошлом обзоре аккумуляторов 18650. Предыдущие аккумуляторы были так же произведены под именем TrustFire.
Аккумуляторы подписали и начали тестировать.
И тут начались неприятности.
Сокращенные результаты тестирования
1. Емкость конечно не фонтан, но вполне терпимая.
Fail! Low capacity; Capacity=610,8 mAh (69,4% rated)
2. А вот здесь меня ждал большой облом.
Внимательно, емкость в мкА.
Fail! Low capacity; Capacity=486,1 uAh (0,1% rated)
После этого теста товарищ, который собственно их измерял, запустил восстановление.
Емкость попробовала даже вырасти.
Fail! Low capacity; Capacity=293,5 mAh (33,4% rated)
После этого как в известном мультике — Я постучала еще раз.
Но все стало еще хуже
Fail! Low capacity; Capacity=244,5 mAh (27,8% rated)
3. До этого были аккумуляторы из одной упаковки, ну думаю, бывает и брак.
Распечатали вторую упаковку, подписали. Третий аккумулятор, негусто, но жить можно.
Fail! Low capacity; Capacity=626,2 mAh (71,2% rated)
4. Плавно перешли к четвертому, последнему аккумулятору.
Опять облом, емкость в мкА.
Fail! Low capacity; Capacity=972,5 uAh (0,1% rated)
Опять цикл восстановления, но этот оказался получше, можно сказать, что почти ожил, если бы не изначальный провал теста.
Fail! Low capacity; Capacity=622,4 mAh (70,7% rated)
Выкладывать полный файл отчета проверки смысла я не вижу (если очень надо, могу выслать на почту), все вполне понятно по картинкам и краткому заключению прибора.
В общем все мои идеи по поводу обзора с применением данных аккумуляторов разбились о довольно низкое качество аккумуляторов. Нет, данные аккумуляторы скорее всего еще будут участвовать в каком нибудь из моих обзоров, и я найду им применение, но они уже будут в качестве второстепенных игроков и явно не всем комплектом.
Удивило то, что в каждой паре было по аккумулятору с браком.
Четвертый, который вроде ожил, применять я скорее всего не буду, так как не уверен в его нормальной работоспособности.
С двумя, прошедшими тест, пусть и с 70% емкости, думаю не все потеряно, большим током грузить не буду, потому думаю, что поработают.
Надеюсь, что данная информация будет полезна читателям.
Перейти в магазин
Вообще, переда заказом данных аккумуляторов у меня была идея куда их применить, даже зрел в голове будущий обзор, так как хоть аккумуляторы фирмы TrustFire звезд с неба и не хватают, но обычно являются вполне приличными аккумуляторами среднего уровня.
Но о тестировании и результатах чуть позже, а пока собственно стандартная часть обзора.
За фотографию упаковки прошу не ругать, так как вообще фотографий много не будет, к сожалению, или к радости, кому как.
Шли в обычном конверте почтой Сингапура, насчет срока доставки не скажу, но около месяца.
Внутри пупырчатого пакета небольшой пакетик с защелкой.
Аккумуляторы упакованы попарно.
Присутствует голограмма, стандартные надписи, в общем то, что пишут на всех аккумуляторах, не играть в футбол, не есть и т.п.
Защиты нет, собственно цена как бы намекает, что ждать в них еще и защиту не стоит.
Но тем не менее, к внешнему виду претензий нет, все аккуратно и хорошо выглядит.
Стандартный замер габаритов.
Длина 33.8мм.
Для особо внимательных пишу сразу, штангенциркулем аккумуляторы я не закоротил
Диаметр чуть больше, но думаю, что не критично.
16.4мм.
Ну и куда же без взвешивания.
Да, я знаю, что это не показатель качества аккумулятора, но если аккумулятор изначально весит как пушинка, то врядли стоит ждать от него большую емкость.
Масса четырех аккумуляторов составила 72 грамма, соответственно каждый весит 18 грамм.
Ну и собственно основное, что же мы имеем на самом деле.
Как и в прошлый раз, измерения проводились профессиональным анализатором батарей VenconUBA, если кому интересно, ссылки на его описание есть в моем прошлом обзоре аккумуляторов 18650. Предыдущие аккумуляторы были так же произведены под именем TrustFire.
Аккумуляторы подписали и начали тестировать.
И тут начались неприятности.
Сокращенные результаты тестирования
1. Емкость конечно не фонтан, но вполне терпимая.
Fail! Low capacity; Capacity=610,8 mAh (69,4% rated)
2. А вот здесь меня ждал большой облом.
Внимательно, емкость в мкА.
Fail! Low capacity; Capacity=486,1 uAh (0,1% rated)
После этого теста товарищ, который собственно их измерял, запустил восстановление.
Емкость попробовала даже вырасти.
Fail! Low capacity; Capacity=293,5 mAh (33,4% rated)
После этого как в известном мультике — Я постучала еще раз.
Но все стало еще хуже
Fail! Low capacity; Capacity=244,5 mAh (27,8% rated)
3. До этого были аккумуляторы из одной упаковки, ну думаю, бывает и брак.
Распечатали вторую упаковку, подписали. Третий аккумулятор, негусто, но жить можно.
Fail! Low capacity; Capacity=626,2 mAh (71,2% rated)
4. Плавно перешли к четвертому, последнему аккумулятору.
Опять облом, емкость в мкА.
Fail! Low capacity; Capacity=972,5 uAh (0,1% rated)
Опять цикл восстановления, но этот оказался получше, можно сказать, что почти ожил, если бы не изначальный провал теста.
Fail! Low capacity; Capacity=622,4 mAh (70,7% rated)
Выкладывать полный файл отчета проверки смысла я не вижу (если очень надо, могу выслать на почту), все вполне понятно по картинкам и краткому заключению прибора.
В общем все мои идеи по поводу обзора с применением данных аккумуляторов разбились о довольно низкое качество аккумуляторов. Нет, данные аккумуляторы скорее всего еще будут участвовать в каком нибудь из моих обзоров, и я найду им применение, но они уже будут в качестве второстепенных игроков и явно не всем комплектом.
Удивило то, что в каждой паре было по аккумулятору с браком.
Четвертый, который вроде ожил, применять я скорее всего не буду, так как не уверен в его нормальной работоспособности.
С двумя, прошедшими тест, пусть и с 70% емкости, думаю не все потеряно, большим током грузить не буду, потому думаю, что поработают.
Надеюсь, что данная информация будет полезна читателям.
Перейти в магазин